Ese tipo de comentarios sacados del water son los que joden un aporte tremendo en puntos anteriores que has hecho. Crees justo que una persona que tenía los ultimos 10 años de trabajo un sueldo promedio de 1 millón, jubile con 300 lucas? que culpa tiene de que cuando empezó a cotizar, los sueldos valían callampa y no daban ni para comer? esa persona es responsable de su pensión de mierda? estás enfermo, disculpa que te lo diga, pero es el simplismo más burdo culpar a la persona de la mierda que recibe por un sistema que nunca fue lo que prometieron y que jamás pensó en los sueldos cagones de este país, sino que se basó en la ganancia de la empresa con los fondos de los chilenos.
Vayan a hacer un análisis fino del tema AFP porque estamos claro que el estado no puede pagar tanto, antes si porque la cantidad de jubilados era mucho menor. Hoy el país es longevo y lamentablemente el estado no podrá hacerse cargo, pero la AFP se hace la weona prometiendo pensiones geniales (si, en el simulador de pensiones me está diciendo que si trabajo hasta los 67 años voy a sacar más que mi viejo y con la mitad del sueldo que el gano ¿creerán que uno es huexx?)
Yo no culpo "exclusivamente" a las personas por sus bajas pensiones. Es obviamente un sistema cuya implementación fue insuficiente y con detalles bien malos, como el sistema de comisiones que utiliza. O el nivel bajo de porcentaje de cotización.
Más el sistema AFP no es el culpable de que hayas partido ganando poca plata y, por ende ahorrando poco y al final estés ganando mucho más y ahorrando más. Ese es el resultado de todo el ahorro no de sólo los últimos años. De que a uno como persona no le guste esa situación, no la hace más o menos "justa". Es totalmente justa en el sentido de que estás recibiendo lo que ahorraste ni uno más ni uno menos.
Que la gente que le tocó vivir en los 70 y 80s les pagaban poco. Perdón, ¿es culpa del estado que la gente gane más o menos en su trabajo? El primer responsable es el mismo individuo que no se las rebuscó para mejorar su nivel de ingresos. Ahora que el nivel de educación fue insuficiente, sí, de todas maneras la falencia está en ese punto, pero no podemos demonizar al mercado por trabajar buscando eficiencias.
¿Es "malo" el empleador que paga poco? Pues opino que no. Osea hay casos en que son evidentemente abusos. Pero en general, tenemos un ambiente en donde el trabajador tiene la opción de prestar o no el servicio, buscar otra fuente de ingresos, cambiarse de pega, etc. Y eso está demostrado por las miles de MyPimes que se han ido generando en el país.
Pero vamos a lo concreto, ¿con qué ropa va el estado a financiar un sistema de reparto? ¿Va a obligar a la gente a pagar un cuota solidaria?, es decir, ¿un nuevo impuesto encubierto? ¿Es eficiente el estado para administrar esos recursos o pasará lo mismo que con la reforma tributaria, que congeló el crecimiento y no entrega el resultado esperado que era educación gratuita y de calidad? ¿Vamos a validar que el estado expropie los recursos de los ahorristas en AFP para redistribuirlos? Por supuesto que los que están en situación débil actualmente ese es el objetivo que persiguen, que les den más plata. Por muy necesitados que estén ¿por qué quienes son los legítimos dueños de esos recursos, por lo demás fruto de años de SU trabajo, deben cederlos a otros "desvistiendo al santo para vestir a otro (en mi opinión no tan santos después de todo)"?
Uno puede alegar que es responsabilidad del estado proteger a sus ciudadanos. Totalmente cierto. Excepto por los límites que esto significa, recordemos que detrás del estado hay gente, con intereses propios, a mayor tamaño del estado, mayor el despilfarro de recursos. Entonces como dice Opus, el mercado, es, hasta ahora el único sistema que ha demostrado que genera riqueza y permite el crecimiento. Bueno o malo, como todo, es perfectible, pero indudablemente mejor que el socialismo o el comunismo.
