Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Fredy Turbina en Noviembre 13, 2012, 10:36:29 am
-
Otro que la hizo, NO AL LUCRO...¡¡¡¡
(http://i45.tinypic.com/35miqhf.jpg)
Que los demás no lucren, pero yo si, con la fama que me hice levantando el puño con los estudiantes....
:risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
-
:plumapluma:
-
???
-
Siempre lo he dicho... Los ideales terminan cuando comienzas a ganar platita
Pero ojo que este mono no se hizo la fama por el festival, es bastante popular desde mucho antes, pero de que se le subieron los humos, se le subieron
Sent from Quelofono using Tapatalk
-
Siempre lo he dicho... Los ideales terminan cuando comienzas a ganar platita
Sent from Quelofono using Tapatalk
Todos tenemos un precio
-
Tenemos claro que los rojos no alegan porque se detenga el bus; alegan porque no los dejan subir.
-
Siempre lo he dicho... Los ideales terminan cuando comienzas a ganar platita
Pero ojo que este mono no se hizo la fama por el festival, es bastante popular desde mucho antes, pero de que se le subieron los humos, se le subieron
Sent from Quelofono using Tapatalk
Yo no lo había escuchado ni en peleas de perros...
-
Yo no lo había escuchado ni en peleas de perros...
Yo ni se quién es; pero si es rojo, es igual a todos no má. :diablo:
-
Qué onda.
Si el arte y la música también es un trabajo. De algo hay que vivir y en Chile los artistas tienen que "venderse" para poder surgir y además, poder seguir creando (necesitas dinero para invertir en equipos, grabaciones, etc.).
Cuando van a superar la idea arcaica de que para ser de izquierda tienes que vivir en la pobreza. La izquierda se focaliza en los sectores pobres porque justamente quiere erradicarla, no tomarla como valor.
Sobre Manuel García, personalmente me gusta harto su música, pero lo he visto en vivo y es un asco, no canta nada.
-
Qué onda.
Esa onda!
-
Esa onda!
Gaia, amigui :plumapluma:
:risa2:
-
El creador de este tema cree que los artistas DEBEN trabajar gratis y morirse de hambre :pozozipy:
Qué onda.
Si el arte y la música también es un trabajo. De algo hay que vivir y en Chile los artistas tienen que "venderse" para poder surgir y además, poder seguir creando (necesitas dinero para invertir en equipos, grabaciones, etc.).
Cuando van a superar la idea arcaica de que para ser de izquierda tienes que vivir en la pobreza. La izquierda se focaliza en los sectores pobres porque justamente quiere erradicarla, no tomarla como valor.
Sobre Manuel García, personalmente me gusta harto su música, pero lo he visto en vivo y es un asco, no canta nada.
Completamente de acuerdo
-
Fue fuerte y efectivo el lavado de cerebro del gobierno militar. Muchos terminaron convencidos que porque tienen una pega y se subieron a un auto, tienen que andar con el lustrin en la maleta. :risa2:
-
Qué onda.
Si el arte y la música también es un trabajo. De algo hay que vivir y en Chile los artistas tienen que "venderse" para poder surgir y además, poder seguir creando (necesitas dinero para invertir en equipos, grabaciones, etc.).
Cuando van a superar la idea arcaica de que para ser de izquierda tienes que vivir en la pobreza. La izquierda se focaliza en los sectores pobres porque justamente quiere erradicarla, no tomarla como valor.
Sobre Manuel García, personalmente me gusta harto su música, pero lo he visto en vivo y es un asco, no canta nada.
Correcto, esa es lo que se ve encima, si sacas la primera derivada te darás cuenta que este gallo la vendió como del pueblo para hacerse fama y ahora cosechar.......un capitalista de tomo y lomo no?
-
El creador de este tema cree que los artistas DEBEN trabajar gratis y morirse de hambre :pozozipy:
No, el creador de este tema critica la hipocresía de quienes lenvantan el puño y hablan del pueblo y del lucro y de una sarta de cosas; cuando en privado hacen exactamente lo mismo que tanto critican.
En lo cual estoy de acuerdo. Si a usted le gusta el dinero, dígalo, no sea careraja para demonizar el dinero y luego andar ganándolo a mares.
-
El creador de este tema cree que los artistas DEBEN trabajar gratis y morirse de hambre :pozozipy:
Completamente de acuerdo
´
Me citas dónde dije eso?
-
No, el creador de este tema critica la hipocresía de quienes lenvantan el puño y hablan del pueblo y del lucro y de una sarta de cosas; cuando en privado hacen exactamente lo mismo que tanto critican.
En lo cual estoy de acuerdo. Si a usted le gusta el dinero, dígalo, no sea careraja para demonizar el dinero y luego andar ganándolo a mares.
Buena¡, no todos pueden ver mas allá de su nariz... :thumbsup:
-
la consulta es, ¿se sabe cuanto ganara por esa presentacion? ¿es mucho? ¿poco?
yo trabajo ahi, y esos conciertos son la gran mayoria costeados por el casino para atraer publico, aunque la mayoria de las veces las entradas las regalan por falta de interes de la gente, y el costo lo asume 100% el casino
-
Correcto, esa es lo que se ve encima, si sacas la primera derivada te darás cuenta que este gallo la vendió como del pueblo para hacerse fama y ahora cosechar.......un capitalista de tomo y lomo no?
No, el creador de este tema critica la hipocresía de quienes lenvantan el puño y hablan del pueblo y del lucro y de una sarta de cosas; cuando en privado hacen exactamente lo mismo que tanto critican.
En lo cual estoy de acuerdo. Si a usted le gusta el dinero, dígalo, no sea careraja para demonizar el dinero y luego andar ganándolo a mares.
Señores. ¿Pero el tema es el dinero? ¿O el tema es cómo se obtiene?.
Para mi el tema es la explotación, esa es mi crítica al modelo. No soy de esos tan radicales que piensan que debiera desaparecer el dinero.
¿Qué tiene de malo que alguien con talento gane plata?. Nada. El problema es que mucha gente con talento se pierda y que la mayoría no tenga las necesidades mínimas cubiertas.
-
Señores. ¿Pero el tema es el dinero? ¿O el tema es cómo se obtiene?.
Para mi el tema es la explotación, esa es mi crítica al modelo. No soy de esos tan radicales que piensan que debiera desaparecer el dinero.
¿Qué tiene de malo que alguien con talento gane plata?. Nada. El problema es que mucha gente con talento se pierda y que la mayoría no tenga las necesidades mínimas cubiertas.
O sea el tema es la hipocresía.
Insisto: si a usted le gusta ganar dinero, comprarse cosas de marca, andar en un SUV y salir de paseo fuera de Chile, dígalo. Qué anda haciendo levantando la mano contra los "capitalistas" si al final del día hace lo mismo.
Eso me molesta a mí, la hipocresía de la gente que quiere aparecer como "políticamente correcta" ante la muchedumbre, cuando peca de lo mismo que tanto critica. Qué tanto daño hace que uno reconozca que es rico ganar dinero y lucrar en la vida.
Si el tema quiere derivar a si ese lucro es ganado con buenas o malas artes, de partida te digo que si es ilegal, es reprochable. Desde la evasión de impuestos, hasta el lucro de instituciones de educación que por ley no deberían lucrar. Pero entiendo que no era el punto de este tema en particular.
-
Si bien el foco no es cuanto se está echando al bolsillo, yo critico que este tipo se volvió "rock star" los qe lo conocen desde sus orígenes dicen que era un tipo súper humilde en su actitud tocaba donde fuera y con el público que hubiera, ahora exige cantidad de público e instalaciones .... Va a terminar pidiendo 200 toallas tb?
Sent from Quelofono using Tapatalk
-
Señores. ¿Pero el tema es el dinero? ¿O el tema es cómo se obtiene?.
Para mi el tema es la explotación, esa es mi crítica al modelo. No soy de esos tan radicales que piensan que debiera desaparecer el dinero.
¿Qué tiene de malo que alguien con talento gane plata?. Nada. El problema es que mucha gente con talento se pierda y que la mayoría no tenga las necesidades mínimas cubiertas.
Es como se obtiene estimado, y la explotación existe en variadas formas.
Acaso este tipo no explotó cerebros débiles palabreando frases bonitas para ganar popularidad y ahora cosechar?.....lo mismo que Camilita.....hay que ver un poco mas allá y sacarse la venda que no te deja ver que los empresarios no son los únicos explotadores
-
Y todo esto se solucionaría si la gente evaluara por el mérito y no por el discurso.
El mérito de gente que ha sudado mucho para tener lo que tiene, aún cuando se ha salido del camino en alguna ocasión -quién no, ¿aquí hay puros santos?-
Y no por el discurso de que el lucro es malo, ergo todo el que tiene más dinero necesariamente algo trucho hizo y no se lo merece.
Entiendo que en debates de personas con mayor educación como nosotros no es así, pero habla con el general de las personas.
-
bien por el :clap: :clap: :clap: :clap:
me acorde de lo siguiente, la carta de un restaurant a un musico
Junto con saludarte, te cuento que somos un local nuevo y pequeño dedicado al rubro gastronómico con interés en la música y su difusión. Te queremos ofrecer nuestro espacio para que promuevas tu trabajo y tus cd’s a través de tu música y tu bajo, eso sí más bien smooth jazz y música ambiental y suave para que la gente pueda a la vez comer…siempre manejamos una muy buena cantidad de público con los cuales podrás promover tu música. Si luego de algunas visitas vemos que la acogida es buena estamos en condiciones de ofrecerte un arreglo económico muy atractivo para que vengas cada cierto tiempo a nuestro local a deleitar nuestros oídos…”
respuesta del musico
Junto con saludarte, te cuento que soy un músico experimentado con una casa muy grande con gran interés en las artes culinarias y su difusión. Te quiero ofrecer mi espacio para que promuevas tu trabajo y tu restaurante a través de tus platos, eso sí, más bien ‘cocktail’ y platos livianos para que mis invitados puedan escuchar música en mi casa…siempre tengo una buena cantidad de invitados con los cuales podrás promover tu comida y tu restaurante. Si luego de algunas visitas veo que la acogida es buena estoy en condiciones de ofrecerte un arreglo económico para que vengas cada cierto tiempo a mi casa para deleitar nuestros paladares
:risa2: :risa2: :risa2:
-
Si bien el foco no es cuanto se está echando al bolsillo, yo critico que este tipo se volvió "rock star" los qe lo conocen desde sus orígenes dicen que era un tipo súper humilde en su actitud tocaba donde fuera y con el público que hubiera, ahora exige cantidad de público e instalaciones .... Va a terminar pidiendo 200 toallas tb?
Sent from Quelofono using Tapatalk
Lo dudo...de hecho entre Septiembre y octubre hizo 4 presentaciones gratuitas ;Dos en Stgo y nada de dos o tres canciones...una hora al menos
Pero no importa...es rojito . A todo esto ni tan cara la entrada en comparación a otros espectaculos de igual nivel o menor
-
O sea el tema es la hipocresía.
Insisto: si a usted le gusta ganar dinero, comprarse cosas de marca, andar en un SUV y salir de paseo fuera de Chile, dígalo. Qué anda haciendo levantando la mano contra los "capitalistas" si al final del día hace lo mismo.
Eso me molesta a mí, la hipocresía de la gente que quiere aparecer como "políticamente correcta" ante la muchedumbre, cuando peca de lo mismo que tanto critica. Qué tanto daño hace que uno reconozca que es rico ganar dinero y lucrar en la vida.
Insisto con el tema de la explotación, ¿qué tiene tener una ideología política de izquierda?. No tiene por qué ser excluyente de tener un buen pasar. Es más, en la historia los grandes revolucionarios de izquierda no han venido de las capas bajas. Agrego, alguien que tiene un buen pasar y no se vende y vive individualistamente su vida acomodada me parece algo muy destacable, porque en estricto rigor no es necesario. El tema es que el que piensa así es porque no quiere salvarse solo.
Te recuerdo además que "lucro" es distinto a recibir dinero a cambio de tu trabajo. Cosas muy distintas.
Es como se obtiene estimado, y la explotación existe en variadas formas.
Acaso este tipo no explotó cerebros débiles palabreando frases bonitas para ganar popularidad y ahora cosechar?.....lo mismo que Camilita.....hay que ver un poco mas allá y sacarse la venda que no te deja ver que los empresarios no son los únicos explotadores
Es que ese es el significado que le das tu a las letras, no el creador.
No son palabras bonitas para manipular a la gente, es la expresión de un sentir del artista que lo plasma. Otra cosa es que a la gente le gusta o le haga sentirse identificado.
Hay formas mucho más fáciles de ser músico y ganar harta más plata haciendo cosas netamente comerciales. Cosa que en este caso, cachando las letras de Manuel García, creo que no sucede.
-
Te recuerdo además que "lucro" es distinto a recibir dinero a cambio de tu trabajo. Cosas muy distintas.
+99999. Increíble que a estas alturas aún no lo entiendan.
-
+99999. Increíble que a estas alturas aún no lo entiendan.
Claro, la gente tiene que trabajar gratis o sino lucra :risa2:
PD. Me acabo de enterar que tengo cerebro débil porque me gusta Manuel García :jeje:
-
PD. Me acabo de enterar que tengo cerebro débil porque me gusta Manuel García :jeje:
:pensando: :plumapluma:
-
Yo lo vi en su show del Caupolicán, de casi 3 horas, y si bien no es una gran voz, su show es redondito, de lo mejor que he presenciado (qué pena los "cerraditos" que se pierden arte de primer nivel por temas ideológicos)...
Y bueno, los mismos cerraditos de mente tienen concepciones arcaicas y ridículas como "si critica el lucro como viene a lucrar", les recuerdo que se está peleando por la educación (gratuita y de calidad) y que ésta sea un derecho y no un bien de consumo elitista, no se está abogando por acabar con el lucro en todo quehacer. El escuchar gratis a Manuel García no lo considero un ítem de primera necesidad. La educación gratis, sí.
-
:pensando: :plumapluma:
Ahora es de trolos :plaf:. O sea MG es para trolos de cerebro débil. Te pasaste :??.
¿Qué escuchan ustedes?. Así como para saber :sconf:
-
Ahora es de trolos :plaf:. O sea MG es para trolos de cerebro débil. Te pasaste :??.
¿Qué escuchan ustedes?. Así como para saber :sconf:
Dijiste: "me gusta Manuel García :jeje:" Eso es de tragasables.... jajajaja
Deberias decir, me gusta la musica de MG.. o es un artista de mi agrado.... algo asi...
eso... para que tan grave... :flaite:
-
Ahora es de trolos :plaf:. O sea MG es para trolos de cerebro débil. Te pasaste :??.
¿
Si tu lo dices, no somos nadie para contradecirte...... :risa2: :risa2: :pozozipy:
-
Dijiste: "me gusta Manuel García :jeje:" Eso es de tragasables.... jajajaja
Deberias decir, me gusta la musica de MG.. o es un artista de mi agrado.... algo asi...
eso... para que tan grave... :flaite:
Sácatela con esa no más :cop2: :cop2:
:risa2:
Si tu lo dices, no somos nadie para contradecirte...... :risa2: :risa2: :pozozipy:
:cop2: :cop2:
-
Claro, la gente tiene que trabajar gratis o sino lucra :risa2:
PD. Me acabo de enterar que tengo cerebro débil porque me gusta Manuel García :jeje:
Lucro.
(Del lat. lucrum).
1. m. Ganancia o provecho que se saca de algo.
~ cesante.
1. m. Der. Ganancia dejada de obtener como consecuencia del incumplimiento de una obligación, por la infracción de un deber, o por un sacrificio patrimonial legítimo. Normalmente debe ser indemnizada por el causante del daño.
~s y daños.
1. m. pl. Com. ganancias y pérdidas.
Es más increíble que la gente no sepa hablar su propio idioma.
Avísenme cuando suba el nivel de la discusión (o cuando usen el google.cl para algo más que bajar porno) :cop2:
-
Este tipo alego por el lucro, por tanto lo que finalmente alega es que son muy caras las universidades, pero los alumnos siguen acudiendo a ella.
Este tipo toca cobrando mas de lo que cobra un artista de su mismo estilo. (Un tipo con una guitarra, gritando consigas izquierdistas y música ultra plana), pero la gente decide pagar igual el show.
Se diferencia mucho de lo que hacen las universidades???
-
Lucro.
(Del lat. lucrum).
1. m. Ganancia o provecho que se saca de algo.
~ cesante.
1. m. Der. Ganancia dejada de obtener como consecuencia del incumplimiento de una obligación, por la infracción de un deber, o por un sacrificio patrimonial legítimo. Normalmente debe ser indemnizada por el causante del daño.
~s y daños.
1. m. pl. Com. ganancias y pérdidas.
Es más increíble que la gente no sepa hablar su propio idioma.
Avísenme cuando suba el nivel de la discusión (o cuando usen el google.cl para algo más que bajar porno) :cop2:
Más allá de las palabras bonitas -como diría Fredy :risa2:-... sabemos perfectamente que cuando hablamos del lucro lo diferenciamos de la ganancia por el trabajo. Y lo que se critica es el lucro, no el sueldo. Eso por una parte, para ser principistas, si vamos a ser principistas.
Por otra parte, es distinto de hablar de lucro a secas a hablar de lucro por explotación o de lucro en sectores donde no se debe -por mil motivos que ya sabemos- lucrar: educación, salud, previsión social.
Así que a subirle el nivel a la discusión, ¿vale? :risa2: :risa2:
-
Este tipo alego por el lucro, por tanto lo que finalmente alega es que son muy caras las universidades, pero los alumnos siguen acudiendo a ella.
Este tipo toca cobrando mas de lo que cobra un artista de su mismo estilo. (Un tipo con una guitarra, gritando consigas izquierdistas y música ultra plana), pero la gente decide pagar igual el show.
Se diferencia mucho de lo que hacen las universidades???
Creo que entre la ocupación y el ocio hay un mar de diferencias.
A todo esto, te juro que no encuentro las consignas izquierdistas al chancho que plantean :sconf:.
-
Finalmente, si ustedes piensan que la verdadera definición de lucro es la que impuso Vallejos en la tele; y no la definición oficial del idioma que manejan todo el día, entonces me dan la razón en que se adoctrinaron completamente al discurso entregado.
Estamos aquí para pensar por nosotros mismos; no para repetir como loros un concepto entregado por una persona tantas veces, que olvidamos lo que la palabra realmente significa.
Al final del día, se impone que si el rojo gana dinero está bien.
Pero si el azul lo hace, eso es lucro poh.
-
Este tipo alego por el lucro, por tanto lo que finalmente alega es que son muy caras las universidades, pero los alumnos siguen acudiendo a ella.
Este tipo toca cobrando mas de lo que cobra un artista de su mismo estilo. (Un tipo con una guitarra, gritando consigas izquierdistas y música ultra plana), pero la gente decide pagar igual el show.
Se diferencia mucho de lo que hacen las universidades???
Veo que eres un conocedor de la discografía de MG, yo la verdad tengo los discos y puedo recordar una canción donde menciona la tendencia política del protagonista, ¿a qué canciones te refieres específicamente, para escucharlas nuevamente?
-
Finalmente, si ustedes piensan que la verdadera definición de lucro es la que impuso Vallejos en la tele; y no la definición oficial del idioma que manejan todo el día, entonces me dan la razón en que se adoctrinaron completamente al discurso entregado.
Estamos aquí para pensar por nosotros mismos; no para repetir como loros un concepto tantas veces, que olvidamos lo que la palabra realmente significaba.
Mijo, cámbiele la palabra, un sinónimo, lo que sea.
Creo que entendemos perfectamente del fenómeno del que estamos hablando como para venir con la discusión sobre los "vacíos legales" del lenguaje :cop2:
-
Mijo, cámbiele la palabra, un sinónimo, lo que sea.
Creo que entendemos perfectamente del fenómeno del que estamos hablando como para venir con la discusión sobre los "vacíos legales" del lenguaje :cop2:
Ya pues, le cambio las palabaras.
Las universidades privadas "efectúan buenas acciones" con la educación.
Ah, pero que se entienda que "efectúan buenas acciones" es lucro poh. :risa2:
Para qué tener idioma en común para entendernos; si cada quien se cree con la potestad de manejar las palabras a su albedrío. Tú entre todos, deberías saberlo. :cop2:
ps. Y eso pasa por estar viendo tanto cine chileno, en vez de leer un buen libro. :risa2:
-
Mi último no-aporte al tema: en vez de tratar que el resto se acomode a su jerga; APRENDAN castellano.
-
Ya pues, le cambio las palabaras.
Las universidades privadas "efectúan buenas acciones" con la educación.
Ah, pero que se entienda que "efectúan buenas acciones" es lucro poh. :risa2:
Para qué tener idioma en común para entendernos; si cada quien se cree con la potestad de manejar las palabras a su albedrío. Tú entre todos, deberías saberlo. :cop2:
ps. Y eso pasa por estar viendo tanto cine chileno, en vez de leer un buen libro. :risa2:
Zzzzzz.... :risa2: :risa2:
Pd. Supieras cuanto me toca leer siempre :sconf: :sconf:
-
Mijo, cámbiele la palabra, un sinónimo, lo que sea.
Creo que entendemos perfectamente del fenómeno del que estamos hablando como para venir con la discusión sobre los "vacíos legales" del lenguaje :cop2:
Lo que pasa es que los fachos se sienten capitalistas porque segun ellos "lucran" porque tienen una pega bien remunerada, eso les da status :risa2:
Es verdad lo que dice Tandersan respecto del lenguaje, y los que impusieron el uso del termino para referirse a las ganancias obtenidas a partir de inversiones y/o bienes de capital lograron "capitalizar" el término(Camila y sus secuaces aspiran a ganar 15 palos mensuales en el congreso), las paradojas del capitalismo.
-
Ya que con palabras no nos entendemos, mejor dejamos una imagen...
(http://i47.tinypic.com/2yybk15.jpg)
-
Es verdad lo que dice Tandersan respecto del lenguaje, y los que impusieron el uso del termino para referirse a las ganancias obtenidas a partir de inversiones y/o bienes de capital lograron "capitalizar" el término(Camila y sus secuaces aspiran a ganar 15 palos mensuales en el congreso), las paradojas del capitalismo.
El concepto de lucro en la educación viene desde hace bastantes años, de hecho sólo en Chile se habla en la literatura desde la década del 80' :cop2:.
Por otra parte, les recuerdo que el lenguaje no es igual a la RAE, también hay desarrollos teóricos-conceptuales que profundizan las palabras y sus acepciones.
El concepto de lucro es abordado por el ámbito del derecho, he ahí el origen de su definición en la discusión educativa actual. Y el concepto probablemente tiene diferencias al concepto aplicado en la lógica empresarial.
Es como si me dijieran que "psicología" significa lo que la RAE dice que es psicología :sconf:.
-
Manuel García si no fuera rojito ni sería conocido como "artista".
-
Este es uno más de los que se aprovecha de la mentalidad facilista de culpar al resto por su estancamiento, los alienta y arenga para ir contra el sistema, lo que no saben es que ese ha sido parte de su trabajo promocional que lo llevó a Viña y quizás cuántos otros trabajos......lucrando de los tontos le llamaría... :risa2: :risa2: :pozozipy:
La tontera es la peor de las cegueras.
-
Cierto, pero yo me refiero a la demonización del termino (y con el hecho mismo de lucrar) que consiguieron... he escuchado muchas veces de gente instruida el cuidadoso uso que hacen de la palabra, cuando en estricto rigor significa lo que dice la RAE. Quedó instalado en el inconsciente colectivo el hecho de que lucrar es execrable.
El concepto de lucro en la educación viene desde hace bastantes años, de hecho sólo en Chile se habla en la literatura desde la década del 80' :cop2:.
Por otra parte, les recuerdo que el lenguaje no es igual a la RAE, también hay desarrollos teóricos-conceptuales que profundizan las palabras y sus acepciones.
El concepto de lucro es abordado por el ámbito del derecho, he ahí el origen de su definición en la discusión educativa actual. Y el concepto probablemente tiene diferencias al concepto aplicado en la lógica empresarial.
Es como si me dijieran que "psicología" significa lo que la RAE dice que es psicología :sconf:.
-
Que vaya y cante ahí y gane muchas lucas no tiene nada de malo... es su vida y cualquiera lo haría. No le exijamos consecuencia.
Claro que si cree que ahí y a esos precios difundirá su mensaje claramente está fuera de tiesto.
-
Antes se llenaban la boca con la palabra "latifundista" y le ponían una connotación negativa bastante ridícula, cada cierto tiempo esta gente que huye del trabajo y el esfuerzo, se levanta y busca el diccionario para usar alguna palabra diferente y darle un significado potente..
-
El concepto de lucro en la educación viene desde hace bastantes años, de hecho sólo en Chile se habla en la literatura desde la década del 80' :cop2:.
Por otra parte, les recuerdo que el lenguaje no es igual a la RAE, también hay desarrollos teóricos-conceptuales que profundizan las palabras y sus acepciones.
El concepto de lucro es abordado por el ámbito del derecho, he ahí el origen de su definición en la discusión educativa actual. Y el concepto probablemente tiene diferencias al concepto aplicado en la lógica empresarial.
Es como si me dijieran que "psicología" significa lo que la RAE dice que es psicología :sconf:.
exacto, o pensar en la palabra bizarro y como la usamos en chile, y luego leer el significado en la rae:
bizarro, rra.
(De it. bizzarro, iracundo).
1. adj. valiente (? esforzado).
2. adj. Generoso, lucido, espléndido.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
-
Yo no creo haberme dejado llevar por concepciones políticas de una palabra. Si creo que me ha influenciado mi orientación profesional.
En competencia perfecta, la utilidad de un empresa es cero. No obstante eso, en los gastos de administración a los empleados se les paga un sueldo por su trabajo. Ahí todo bien.
En competencia imperfecta, la utilidad es mayor a cero. Es decir, a los empleados se le paga su sueldo, pero a los dueños les queda "algo" más. Ese algo más creo que es lo que puede ser criticable.
Es decir, desde el punto de vista de la teoría económica, obtener ganancia es mal visto porque se la da la definición de "imperfecto". Si no hay ganancia, y los ingresos son iguales a los costos, se dice que ese mercado funciona bajo competencia "perfecta".
Puedo estar equivocado, pero la idea es dar tu punto de vista con respeto, sin ser arrogante y tratando de tonto al que piensa distinto a ti.
-
Es bien fome la música del tipo, pero para gustos colores.
Ahora respecto a la calidad musical, no es un gran músico y sólo toca canciones sin mucho "espectro técnico".
-
Yo no creo haberme dejado llevar por concepciones políticas de una palabra. Si creo que me ha influenciado mi orientación profesional.
En competencia perfecta, la utilidad de un empresa es cero. No obstante eso, en los gastos de administración a los empleados se les paga un sueldo por su trabajo. Ahí todo bien.
En competencia imperfecta, la utilidad es mayor a cero. Es decir, a los empleados se le paga su sueldo, pero a los dueños les queda "algo" más. Ese algo más creo que es lo que puede ser criticable.
Es decir, desde el punto de vista de la teoría económica, obtener ganancia es mal visto porque se la da la definición de "imperfecto". Si no hay ganancia, y los ingresos son iguales a los costos, se dice que ese mercado funciona bajo competencia "perfecta".
Puedo estar equivocado, pero la idea es dar tu punto de vista con respeto, sin ser arrogante y tratando de tonto al que piensa distinto a ti.
Es algo parecido pero no exactamente eso, la competencia perfecta se da cuando no hay asimetrías de información entre ningún actor, todos tienen la misma (todos los oferentes y compradores) y además hay suficientes compradores y oferentes para que ninguno de ellos tenga influencia sobre el precio y este esté fijado tan solo por la oferta y la demanda, tampoco hay barreras de entradas y salidas en el mercado. (ultra resumido...son más condiciones)
Así los vendedores pueden obtener una utilidad pero esta nunca va a ser desmedida ya no pueden subir el precio a su conveniencia, este lo fija la oferta y la demanda (si fueran desmedidas entran más vendedores al mercado y baja la utilidad, al reves si es muy baja la utilidad salen vendedores y los que quedan ganan más)
Pero si obtienen una utilidad que viene dada por el riesgo asumido por el vendedor, si esta fuera 0 no habrían incentivos y por lo tanto no habrían empresas...todos serían empleados.
-
Es bien fome la música del tipo, pero para gustos colores.
Ahora respecto a la calidad musical, no es un gran músico y sólo toca canciones sin mucho "espectro técnico".
Este es el look de los que tienen espectro técnico.
(http://www.terra.cl/images/jun2007/F577847_tom1.jpg)
-
Este es el look de los que tienen espectro técnico.
(http://www.terra.cl/images/jun2007/F577847_tom1.jpg)
jajaja, Tom Araya no es un monstruo en el bajo, pero salva. Un músico gigante es este:
(http://eslblogcafe.com/skr/chain10991/files/2012/07/JOHN_PETRUCCI_N16_23JUNE2005.jpg)
-
Es algo parecido pero no exactamente eso, la competencia perfecta se da cuando no hay asimetrías de información entre ningún actor, todos tienen la misma (todos los oferentes y compradores) y además hay suficientes compradores y oferentes para que ninguno de ellos tenga influencia sobre el precio y este esté fijado tan solo por la oferta y la demanda, tampoco hay barreras de entradas y salidas en el mercado. (ultra resumido...son más condiciones)
Así los vendedores pueden obtener una utilidad pero esta nunca va a ser desmedida ya no pueden subir el precio a su conveniencia, este lo fija la oferta y la demanda (si fueran desmedidas entran más vendedores al mercado y baja la utilidad, al reves si es muy baja la utilidad salen vendedores y los que quedan ganan más)
Pero si obtienen una utilidad que viene dada por el riesgo asumido por el vendedor, si esta fuera 0 no habrían incentivos y por lo tanto no habrían empresas...todos serían empleados.
Pero, si en competencia perfecta, algún oferente obtiene una utilidad por mínima que sea, y no hay barreras de entrada, de inmediato entrará más competencia, obligando a bajar el precio, y la utilidad se va a cero.
Claro que hay mucho más supuestos. Mi punto iba a que la teoría económica menciona claramente que es perfecto y que no lo es. No tiene nada que ver con alguna posición política como se hacer ver acá.
Esto es desde el punto de vista económico que tiene hartos vacíos.
:thumbsup:
-
tiene a bajar pero no a 0, llega a un equilibrio. Tu pondrías plata en un negocio que te va a dejar exáctamente lo mismo que tu trabajo como empleado? no porque al hacer el negocio tienes riesgo de perder esa plata en cambio siendo asalariado no. Solo la vas a poner si vez que puedes obtener algo mayor a cambio, ese "0" en que estás pensado incluye un beneficio por ese riesgo y tiene ser mejor que la otra alternativa. En el infinito sería efectivamente 0 pero implicaría que la economía se detiene y al no moverse se vuelven a generar oportunidades y por lo tanto vuelve a haber un beneficio.
-
tiene a bajar pero no a 0, llega a un equilibrio. Tu pondrías plata en un negocio que te va a dejar exáctamente lo mismo que tu trabajo como empleado? no porque al hacer el negocio tienes riesgo de perder esa plata en cambio siendo asalariado no. Solo la vas a poner si vez que puedes obtener algo mayor a cambio, ese "0" en que estás pensado incluye un beneficio por ese riesgo.
Claro, si nos vamos a la realidad tienes razón. Esto es sólo teoría. Es, por decir lo menos, imposible que exista competencia perfecta en algún mercado.
-
Es que es complejo indicar que en el ideal se debería ganar 0, se presta para malos entendidos...me parece lo correcto sería decir que en condiciones perfectas todos ganan lo mismo.
-
Cuando van a superar la idea arcaica de que para ser de izquierda tienes que vivir en la pobreza. La izquierda se focaliza en los sectores pobres porque justamente quiere erradicarla, no tomarla como valor.
Disculpen el OT, pero eso me pareció el chiste del día, pero por favor cuando ha sido así, si en los países en que existe el comunismo, existe tanta pobreza como en todos lados, incluso algunos más atrasados que muchos.
-
Disculpen el OT, pero eso me pareció el chiste del día, pero por favor cuando ha sido así, si en los países en que existe el comunismo, existe tanta pobreza como en todos lados, incluso algunos más atrasados que muchos.
izquierda = comunista..
mmm... interesante...
-
Disculpen el OT, pero eso me pareció el chiste del día, pero por favor cuando ha sido así, si en los países en que existe el comunismo, existe tanta pobreza como en todos lados, incluso algunos más atrasados que muchos.
Tal como existen países capitalistas muy pobres. El tema no pasa por ahí, la cuestión es la distribución de las riquezas que hallan (sean muchas o pocas) por una parte. Por otra, lo que dije es que para la izquierda (más no comunismo), la pobreza no es un valor.
Y si te pareció chistoso anótalo para que lo cuentes a tus nietos ;).
-
Disculpen el OT, pero eso me pareció el chiste del día, pero por favor cuando ha sido así, si en los países en que existe el comunismo, existe tanta pobreza como en todos lados, incluso algunos más atrasados que muchos.
la gracia del comunismo es que la brecha económica es menor, la mayoría del populacho está cagado y son solo unos pocos, muy pocos, exageradamente pocos y cercanos al gobierno los que tienen mucho, por eso tiene sus defensores, los flojos que se preocupan mas de lo que tiene el otro antes que de sus vidas, a ellos no les importa estar cagados mientras el del lado tambien este cagado (antes que nombren a Chilito acá, en chilito hay unos pocos que realmente tienen muy poco, hay otros pocos (no tan pocos como en el comunismo) que tienen mucho, pero el grueso de la poblacion no esta tan cagada y no es tan abusada por la autoridad como en un pais comunista
-
la gracia del comunismo es que la brecha económica es menor, la mayoría del populacho está cagado y son solo unos pocos, muy pocos, exageradamente pocos y cercanos al gobierno los que tienen mucho, por eso tiene sus defensores, los flojos que se preocupan mas de lo que tiene el otro antes que de sus vidas, a ellos no les importa estar cagados mientras el del lado tambien este cagado (antes que nombren a Chilito acá, en chilito hay unos pocos que realmente tienen muy poco, hay otros pocos (no tan pocos como en el comunismo) que tienen mucho, pero el grueso de la poblacion no esta tan cagada y no es tan abusada por la autoridad como en un pais comunista
Yo pensé que estabas contento o al menos tranquilo con tu situación...
-
Yo pensé que estabas contento o al menos tranquilo con tu situación...
yyyyy??????
no me gusta el comunismo, no hay incentivos, no hay nada, si trabajas te explotan y no tienes nada, si eres un vago te aburres y tampoco tienes nada.
-
Tal como existen países capitalistas muy pobres. El tema no pasa por ahí, la cuestión es la distribución de las riquezas que hallan (sean muchas o pocas) por una parte. Por otra, lo que dije es que para la izquierda (más no comunismo), la pobreza no es un valor.
Y si te pareció chistoso anótalo para que lo cuentes a tus nietos .
Claro que tendria algo que contarle a mis nietos pero no creo que llegue a verlos porque fui padre muy mayor y no creo tener ese privilegio de llegar a conocerlos, pero de ser así, podria contarles que aun en el año 2012 existia gente que intentaba hacer creer al mundo, que como dices tu, la izquierda buscaba erradicar la probreza, eso más que una falacia, es una mentira del porte de un buque.
Claro que existen paises capitalistas pobres pero sus gobiernos no andan pregonando a los cuatro vientos que quieren erradicarla, no así las otras tendencias que lo vociferan para todos, pero al final a los unicos que hacen aun más ricos es a los poderosos, si no preguntale a Lagos.
Ahora bien claramente no me alegra la pobreza no fue por eso mi risa, solo la facilidad para mentir.
-
. La izquierda se focaliza en los sectores pobres porque justamente quiere erradicarla, no tomarla como valor..
POR FA-VOR! Yo creo que tu no crees realmente eso. Espero que no lo creas y sea parte de la bandera de lucha.
-
POR FA-VOR! Yo creo que tu no crees realmente eso. Espero que no lo creas y sea parte de la bandera de lucha.
Si notaste, hablabamos en términos más bien teóricos. Corrupción hay en todos los bandos. Lo que planteo que para las ideologías de izquierda la pobreza es un problema estructural, en las ideologías más liberales son sólo una secuela corregible del modelo.
Eso.
-
Si notaste, hablabamos en términos más bien teóricos. Corrupción hay en todos los bandos. Lo que planteo que para las ideologías de izquierda la pobreza es un problema estructural, en las ideologías más liberales son sólo una secuela corregible del modelo.
Eso.
nunca he visto un régimen comunista interesado en erradicar la pobreza, al contrario, buscan perpetuarla para mantenerse en el poder con el discurso que van a mejorar todo porque son la luz del futuro. El comunismo es mas bien una ideología que se mantiene vivo gracias a el lavado de cerebros de la gente.
-
nunca he visto un régimen comunista interesado en erradicar la pobreza, al contrario, buscan perpetuarla para mantenerse en el poder con el discurso que van a mejorar todo porque son la luz del futuro. El comunismo es mas bien una ideología que se mantiene vivo gracias a el lavado de cerebros de la gente.
Como decía claudino... izquierda no es = a comunismo.
Es como pensar que la derecha es igual a fascismo. Muy simplista.
Estoy pensando en modelos socialistas más que comunistas, hay un mundo de diferencias.
-
le vamos a ponerle un tema
Willy Monti Te Dare Platita (http://www.youtube.com/watch?v=JpilqAOCZmo#)
-
Como decía claudino... izquierda no es = a comunismo.
Es como pensar que la derecha es igual a fascismo. Muy simplista.
Estoy pensando en modelos socialistas más que comunistas, hay un mundo de diferencias.
¿Entonces hablar de comufascismo es hablar de centro? :risa2:
Uds, rojos, siempre nos tratan de fachos aunque no lo seamos :cop2:
-
¿Entonces hablar de comufascismo es hablar de centro? :risa2:
Uds, rojos, siempre nos tratan de fachos aunque no lo seamos :cop2:
¿No eres facho? Waaaa :paranoico:
:risa2:
-
Simplemente tratar a alguien de derecha como facista o mal llamado facho, no es simplista como se podria exponer, si no que simplemente ignorancia, respecto de lo que es el facismo, que no apoya tendencias de Izquierda ni de Derecha.
-
sean de izquierda, d dereha, de centro, de arriba o abajo, la graaaan mayoria son iguales por dentro y buscan lo mismo, es lo que creo luego de ver las campañas politicas, y la celebracion del triunfo como si el mundo se fuera a acabar. Si buscaran de verdad erradicar la pobreza, desde el minuto 1 del partido harian las cosas a consecuencia. Mas bien las celebraciones eran como una forma de decir "bien ctm, me salve por 4 añitos!!!"
-
Fascismo = Ultraderecha (igual de cagados de la cabeza que los comunistas)
Aca dices que eres RN y te tratan de facho. :pozozipy:
-
Fascismo = Ultraderecha (igual de cagados de la cabeza que los comunistas)
Aca dices que eres RN y te tratan de facho. :pozozipy:
Por fin alguien me entiende wn :'(
Por no ser derechista me tratan de rojo, comunista, comunacho, etc...
-
Una pequeña lectura acerca del comunismo, nazismo y fascismo sería bastante beneficioso para dejar de opinar estupideces. Repiten como loros palabras que ni siquiera comprenden.
-
Sería bueno saber a qué personas se refieren porque los comentarios al boleo y en general no los encuentro muy útiles :pensando:
-
Por no ser derechista me tratan de rojo
Y bien rojo eres poh¡¡¡
:risa2: :risa2:
-
Y bien rojo eres poh¡¡¡
:risa2: :risa2:
Se va a defender diciendo que es rubio cobrizo :risa2: :risa2:
-
MG es un artista malo para que estamos con cosas. y lo peor inconsecuente "viva el pueblo" pero va y toca en un templo del consumismo como un casino y con entradas a precio de oro :pozozipy: . lejos mejor cantautor y consecuente es alberto "plata"
al final final es muy cierto que seas de donde seas:
"El profesor no tiene la cabeza en enseñar
Como el doctor no sale de su casa para sanar..."
"Estamos listos tu y yo para matarnos
Los dos por algun miserable porcentaje!"