Yo no creo haberme dejado llevar por concepciones políticas de una palabra. Si creo que me ha influenciado mi orientación profesional.
En competencia perfecta, la utilidad de un empresa es cero. No obstante eso, en los gastos de administración a los empleados se les paga un sueldo por su trabajo. Ahí todo bien.
En competencia imperfecta, la utilidad es mayor a cero. Es decir, a los empleados se le paga su sueldo, pero a los dueños les queda "algo" más. Ese algo más creo que es lo que puede ser criticable.
Es decir, desde el punto de vista de la teoría económica, obtener ganancia es mal visto porque se la da la definición de "imperfecto". Si no hay ganancia, y los ingresos son iguales a los costos, se dice que ese mercado funciona bajo competencia "perfecta".
Puedo estar equivocado, pero la idea es dar tu punto de vista con respeto, sin ser arrogante y tratando de tonto al que piensa distinto a ti.
